Cinq dimensions pondérées alimentent un score 0-100. Le score est arrondi, rattaché à un palier, et affiché à côté des protocoles qui méritent une étiquette de confiance. Cette page est la spec longue. Le résumé narratif vit à /methodology.
Suffisamment établi pour qu'on agisse en s'appuyant dessus. Réplication indépendante, mécanisme clair, protocole compatible avec la journée type.
Évidence solide, mais une des cinq dimensions manque de force, souvent la réplication ou la praticabilité.
Mérite l'essai, avec les réserves indiquées dans le corps du protocole.
Signal précoce. Nous publions parce que les lecteurs demandent, et nous nommons ce qui manque.
Mécanisme plausible ou anecdote bruyante, mais la littérature est trop fine pour être confiant. On le dit.
Les protocoles qui touchent à un trouble du sommeil (DSPD, syndrome du travail posté, non-24) sont relus avant publication par un médecin du sommeil titulaire ou un docteur en chronobiologie. Le nom et les qualifications apparaissent sur le protocole et dans la biographie d'auteur.
Praticabilité ajoutée comme cinquième dimension ; pondérations rééquilibrées, la Force des essais reste à 35 %. Les paliers s'appellent désormais FORTE CONFIANCE / SOLIDE / MODÉRÉ / LIMITÉ / PRÉLIMINAIRE.
Reproductibilité dégagée comme dimension à part au lieu d'être fondue dans la Force des essais.
Spec initiale. Trois dimensions : Force des essais, Mécanisme, Sécurité.